man skulle ju lätt kunna tro att politik, religion, sex eller något i samma stil
är ett av de hetaste debatt ämnena, men jag tror ta mej tusan att det är mat.
För visst är det helt okey att högt och livligt diskutera vad grannen i matsalen har i sin lunchlåda?
Eller varför man bara äter sovlet? Eller om man helt slutat äta grönsaker? Eller varför man inte äter mos till korven?
Visst det kan bero på nyfikenhet,
eller att bara ha ett lagomt "opersonligt" samtalsämne
vid lunchbordet.
Men vad ger någon rätt att kritisera, vad den andre väljer att äta?
Och bara för att man väljer att äta si eller så till lunch,
så betyder det väl inte att man äter exakt lika dant till middag?
Idag finns det massor av olika dieter och sätt att tänka angående kosten.
Den ga hederliga kostcirkeln som man fick lära sig om i hemkunskapen är väl nästan utdöd.
Vissa står fast vid husmanskosten, nån kör Viktväktarna, nån väljer bort kött, nån äter fettsnålt, nån lever på pulverdieter, nån äter fil och flingor...
Jag väljer att till stor del äta glutenfritt, väljer bort den största delen kolhydrater till förmån för fett och protein för att det fungerar för mej.
Jag tror på den naturliga kosten, den kost som fanns innan vår mat industrialiserades.
Vissa val kanske ser mer hälsosamma ut än andra, men vem har igentligen rätt att dömma?
Det kan finnas personligaskäl eller hälsoskäl bakom valen man gör,
sådana som man kanske inte gärna berättar i lunchrummet eller ute på mathaket.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar